• BIST 89.282
  • Altın 145,807
  • Dolar 3,6298
  • Euro 3,8933
  • Bolu 16 °C
  • İstanbul 15 °C
  • Ankara 17 °C

18. MADDE ANAYASAYA UYGUNMU ve BOLU'DA KIŞ

Şenda Aksungur

Uygulanmaya başlandığından beri tartışmaları bitmeyen 3194 sayılı İmar kanunun 18. maddesi acaba TC Anayasayla koruma altında olan vatandaşlık haklarına acaba uygun mudur?
Bu konuyu siz okuyucularımla paylaşmak istiyorum. Burada söylemek istediğim belediyelerin yaptığı uygulamalar la birlikte kanunun tümü ne kadar vatandaş hakkını korumaktadır. Şimdi diyelim ki herhangi bir şehirden bir mahalleden tapulu imara uygun inşaat ruhsatı ve iskan belgeleri kanuna uygun olarak verilmiş bir apartmandan bir mesken veya bir işyeri alıp başka bir yere taşınıyorsunuz ve kendi kendinize tapum elimde deyip rahatınıza bakıyorsun.
Bir gün elinize bir kağıtlar geliyor o ne diyorsun ooo belediye senin tapula arazine girmiş ve sana ortak olmuş bu nasıl kanun devletin en son belgesi TAPU değil midir ve tapuda devletin koruması altında olduğuna göre bu işlem nasıl olmaktadır? “Efendim yol açamadık ondan yaptık e oralarda bizimde arazimiz vardı bizde sizin yerinize girdik” olmaz böyle bir işlem olmaması gerekir hiç kimse ister devlet olsun ister belediyeler olsun hiç kimsenin tapulu arazisine bedelini ödemeden ve haber vermeden girmemelidir. Nerede kaldı o zaman “Adalet Mülkün Temelidir” lafı...
Sanıyorum1985 yılında değişen imar kanunu maddelerinde bu18.madde yer aldı daha önce 6785 sayılı imar kanunu vardı ve onda böyle bir madde yoktu bu madde ile belediyelere hareket serbestîsi getirilmek istenildi ve maksimum%40 düzenleme ortaklık payı alınacağı belirtildi bu pay mutlaka %40 olacak değildir yerine göre %10 bile olmalıdır oralardaki yol yeşil alan okul cami vb alanlar için kesilecektir diyor kanun Fakat burada belediyenin arsa iktisap etmesi ve onları satarak mal ve kazanç temin etmelerine de rastlıyoruz bunun izahı mümkün mü o zaman devletin vatandaş haklarını korumak zorunda olma sözü nereye gitmektedir? .Bunu herkese bilhassa hukukçulara soruyorum. Belki de kanunun bu18. Maddesinin revize edilmeye ihtiyacı vardır ve insan haklarına daha da saygılı bir hale getirilebilinir.
Gelelim Bolu Belediyesinin en son yaptıracağı tetkike Sn Mimar Mehtap Özcan'ın müdahalesi doğrudur bu inceleme yapılacaksa eğer meslek odalarından “Mimar –İnşaat Mühendisi.- Harita Mühendisi- Şehir Planlamacısı” iştirakiyle tarafsız bir komisyon tarafından yapılmalıdır. Tabii ki bu konuyla görevlendirilen mühendis arkadaşımızın bilgisine sonsuz güvenimiz vardır ancak kamu vicdanı ancak tarafsız bir komisyon incelemesi ile rahatlayacaktır.

Medyanın değişmez incisi “Yeşil Bolu” Abant hariç maalesef hala kış turizmini patlatamıyor neden?
Azıcık düşünelim elde hazine değerinde güzellikler var ancak sunma biçimimiz nasıl?
Kar yağıyor işte öylesine her yer kar doluyor yollar bir düzensiz, bakım sürekli değil kaldırımlar öyle, hâlbuki tıpkı berbere gidip saçını düzelttiren bir kişi gibi şehrin mevcut yolları ve yaya kaldırımlarda özellikle kışın daha çok bakım ister ..Yollar ve kaldırımlar açtırılmalı ana arterlerde okul yollarında her daim kar mücadele araçları çalışmalı.
Gölcük güzelmiş ne fayda yollarlından haber ver, sadece oranın yolunu da açmak yetmez turist tümüyle şehri gezmeli ve o şehrin vatandaşları da düşme kayma tehlikesi olmadan incinmeden gezinebilmelidir.
Lütfen sahip olduğumuz değerlerin kıymetini bilelim ve onlara gerektiği şekilde davranmayı da hepimiz öğrenelim..
Unutmayalım insan ne ekerse bir gün onu biçecektir.
Sağlıkla kalınız.

Bu yazı toplam 1655 defa okunmuştur.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 1989 Bolu Gündem Gazetesi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : (0.374) 217 66 66 | Faks : (0.374) 218 21 21 | Haber Yazılımı: CM Bilişim