19 Eylül 2018
  • Bolu15°C
  • İstanbul20°C
  • Ankara16°C

GÜLAY’A ‘BANKER KASTELLİ’ BENZETMESİ

Yukarı Çarşı’da kuyumculuk yapan ve geçtiğimiz yıl ortadan kaybolan Mustafa Gülay tarafından mağdur edildiklerini ve binlerce lira zarara uğradıklarını iddia eden 4 vatandaş, dün hakim karşısına çıkarak mağduriyetlerini dile getirdiler.

Gülay’a ‘Banker Kastelli’ benzetmesi

07 Temmuz 2015 Salı 17:38

 

 

 

 

 

Duruşmanın Hakimi, müştekilerin ifadelerini dinlerken “Bu Banker Kastelli’nin bir çeşidi” diye konuştu. 

Haber: Özge ELÇİ

Yıllarca Yukarı Çarşı’da kuyumculuk yapan ve birçok vatandaşın sevdiği ve güvendiği Mustafa Gülay, geçtiğimiz yıl ortadan kaybolmuştu. Mustafa Gülay’ın kuyumcu dükkanına birçok kişinin altınlarını bırakarak belli miktarlarda faiz aldıklarını ya da altın sipariş edip parasını verdiklerini; fakat altınlarını alamadıklarını iddia eden onlarca vatandaş, Gülay’dan şikayetçi oldu.

Bir yıl boyunca Bolu’da görünmeyen Mustafa Gülay, yaklaşık 3 ay önce Bolu Adliyesi’ne gelerek hakim karşısına çıkmıştı.

HAKKINDA ONLARCA ŞİKAYET VAR

Gülay hakkında ‘dolandırıcılık’ suçlamasıyla açılan 3 dava, dün Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmalara Mustafa Gülay gelmezken, Avukatı Yavuz Cantimur katılarak müvekkilini savundu.

‘BİLEZİKLERİ DARALTMAYA BIRAKTIK, ERTESİ GÜN BULAMADIK’

İlk duruşmaya müşteki sıfatıyla katılan M.K isimli bir vatandaş, oğlunu evlendirdiğini ve bu esnada altın alışverişlerini Mustafa Gülay’dan yaptıklarını söyleyerek “5 bilezik, 2 alyans, kol saati ve takı seti aldık. Bilezikler gelinimin koluna büyük geldi. Daralttırmak için bıraktık. 13 bin lira peşin ödeme yaptım. Daha sonra ertesi gün geri almak için gittiğimizde dükkanının kapalı olduğunu ve kimsenin kendisinden haber alamadığını öğrendik. Gelinim daha sonra alyansını başka bir kuyumcuya götürdüğünde bize söylenenden daha düşük ayarda olduğunu öğrendi. 6 bin lira zarardayım. Şikayetçiyim” dedi.

AVUKATTAN MÜŞTEKİYE İLGİNÇ SORU

M.K’nın bu ifadelerine karşı Avukat Yavuz Cantimur, “Altın alımına karşı kuyumcular bir kart veriri. Böyle bir kartları var mı? Bu suçlamaarı kabul etmiyoruz” diye konuştu. M.K ise herhangi bir kart almadığını, Mustafa Gülay ile karşılıklı güven duyduklarını söyledi.

‘41 BİN LİRA VERDİM, SADECE BİRKAÇ ALTIN ALABİLDİM’

M.K’nın ardından S.K ve F.A isimli iki kuzen, Avukatları Reşat Bulut ile müşteki olarak duruşmaya katıldılar. Mustafa Gülay tarafındna dolandırıldığını söyleyen S.K, “Benim evlilik çağında oğlum var. Onun için 41 bin liralık altın siparişi verdim. Parayı da peşin verdim. Birkaç defa gidip geldim, Mustafa Gülay bana siparişlerin bir yanlışlıktan dolayı gelmediğini söyledi. Ben de bu esnada sadece birkaç tane reşat altını aldım verdiğim bu paraya istinaden. Toplamda 38 bin 900 lira alacapım var” dedi.

GÜLAY, ARKADAŞINA KEFİL OLUP EKONOMİK SIKINTIYA DÜŞMÜŞ

Berber olduğunu söyleyen S.K, Mustafa Gülay’ı yıllardır tanıdığını ve bu olaylardan kısa bir süre önce Gülay’ın yanına geldiğini söyleyen S.K, “Bana traş olmaya gelmişti. Ekonomik olarak zor durumda olduğunu söyledi. Ben de neden bu durumda olduğunu sorduğumda bir asker arkadaşına kefil olduğunu, arkadaşının borçları ödeyemeyince kendisinin zora düştüğünü belirtti” diye konuştu.

F.A ise Gülay’ın dükkanına kuzeni S.K aracılığıyla gittiğini ve değeri 1790 lira olan bir bilezik aldığını söyleyerek “Mustafa Gülay bana bileziğin elinde olmadığını, daha sonra geleceğini söyledi. Ben de parasını verip çıktım. Sonra da ortadan kayboldu” dedi.

‘ALTIN MI ALDINIZ, YOKSA FAİZE PARA MI VERDİNİZ?’

Ağır Ceza Hakiminin “Neden altını almadan parasını veriyorsunuz? Gerçekten altın mı aldınız, yoksa faiz karşılığı mı ara verdiniz?” diye sorması üzerine Gülay’ın Avukatı Yavuz Cantimur, “Aynen öyle” diye konuştu. Avukat Cantimur, bu durumu tefeciliğe benzetirken Hakim ise “Banker Kastelli’nin bir çeşidi bunlar” dedi.

540 GRAM ALTIN YATIRMIŞ

Müşteki Y.K, Mustafa Gülay’dan altın almadığını; fakat gram altın değerinde para vererek bunu değerlendirdiğini söyledi. Gülay’a 2005 yılında bu yana 540 gram altın yatırdığını söyleyen Y.K, 65 bin lira değerinde zararı olduğunu belirtti.

Savcı, Mustafa Gülay’ın bir sonraki duruşmaya zorla getirilmesini; gelmediği takdirde tutuklanmasına karar verilmesini talep etti. 3 duruşma da Gülay’ın bir sonraki celseye zorla getirilmesine ve duruşmanın 15 Eylül tarihine ertelenmesine karar verildi.

 

 

UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Yorumlar