• BIST 89.695
  • Altın 145,979
  • Dolar 3,6136
  • Euro 3,9258
  • Bolu 1 °C
  • İstanbul 7 °C
  • Ankara 1 °C

YAŞAR TAŞKIRAN HAKKINDA

Nizamettin YILDIRIM

Belediye eski baş danışmanı Yaşar Taşkıran'ın davası ertelendi. Tutuksuz yargılanma talebi de reddedildi.

Yaşar Taşkıran hakkında herkesin bu olay öncesi ve sonrasında olumlu olumsuz kanaatleri vardır. Hele imar müdürlüğüyle işi olanlar geçmişte bir şekilde Yaşar beyle en azından görüşüp konuştukları olmuştur.

Dolayısıyla benim de inşaat işleriyle uğraşmam sebebiyle İmar Müdürlüğü yaptığı yıllarda görüşüp konuştuğum çok olmuştur.

Bunlardan biri olaylara ışık tutması açısından şöyle oldu.

Sanıyorum 2005 yılı ortaları. Yapı kooperatifimiz için Kültür Mahallesinde 4300 M2 civarında bir arsa sahibiyle kat karşılığı sözlü olarak anlaştık. Ancak ortada küçük bir sorun vardı. O bölge 18. Madde uygulamaları kapsamına alınmış ve ne zaman biteceği, sonucun ne olacağı belli değil. Muhtemelen de arsaya 18. Madden dolayı yabancı ortaklar girecek. Tabi bu konularda o zamanlar yeniyiz. Sorduk bir çıkış yolu var mı diye. Tek çıkış yolunun arsanın 18 madde uygulamalarından çıkarılması olduğunu söylediler.

Kim yapar nasıl yapar araştırdıktan sonra bu işi en iyi bilenin Yaşar Taşkıran olduğunu yaparsa onun yapabileceğini öğrendik. Ben olaya iyice vakıf olduktan sonra bu pürüzün düzeltilmesi için çözüm önerisini de hazırladım. Eğer 18 madde uygulaması sonunda arsaya yabancı ortak girecekse bu arsaya değil, aynı kişilerin 200 m kuzeyinde bir başka arsasına uygulanmasını önerecektim.

Yaşar Taşkıran'a gittik. Olayı anlattım. Eğer bizim anlaştığımız bu arsaya yabancı ortak girerse kooperatif olarak oraya konut yapmamız zorlaşacak. Biz planlarımızı hazırladık, güzel de bir proje oldu, biz bu arsanın 18 madde uygulamasından çıkarılarak başka bir arsadan düzenleme yapılmasını talep ettik.

Görüşmemizin tam detaylarını hatırlamıyorum ama, konuyu inceledikten sonra bilgi vereceğini söyledi. Nitekim kısa bir süre sonra talebimizin makul olduğunu, arsa sahiplerinden terkleri diğer arsalarından yapmalarını kabul eden taahhütname alarak bizim sorunumuzun çözülebileceğini söyledi ve çözdü.

Şimdi gelelim can alıcı soruya. Bütün bunlar için karşılığında ne verdik. Hiçbir şey vermedik. Birincisi böyle ne bir talep nede ima yollu rüşvet isteği gelmedi. İkincisi olayın yasal olmayan bir tarafı yok sadece inisiyatif kullandı. Hatta kendi işiymiş gibi üzerinde çalışarak kısa sürede işi sonlandırdı. Kooperatif olarak bizden bir talebi olmadığı gibi arsa sahibinden de böyle bir talepte bulunduğunu ya da aldığını duymadım.

Yaşar Taşkıran işini iyi bilen, iyi yapan bir bürokrattı. Bunun yanında pek çok dedikoduya da konu oluyordu. Onun zamanında imar müdürlüğünde sorunlar çözülüyordu. Ondan sonra hele hele mahkeme olayından sonra imardaki bürokratlar kendilerini riske atacak hiçbir işe zorunlu olmadıkça imza atmıyorlar. Daha önceki yazılarımdan birinde de bahsettim, bu tip görevlerdeki kişiler vatandaş lehine inisiyatif kullanmalılar. Aksi halde yapılan bütün uygulamalar yasalara harfiyen uyularak yapılmak zorunda kalınır, bu da mümkün değil. Kanunların açıkları suç teşvik etmeyecek şekilde vatandaş lehine kullanılmalı.

Yaşar Taşkıran suçlumudur suçsuz mudur buna mahkeme kara verecek. Ben, ortalıkta bir sürü dedikodu dolaşırken başımdan geçen olayı objektif bir şekilde anlattım.

Son sözü adalet söyleyecek. Ne demiş atalarımız “şeriatın kestiği parmak acımaz”.

Bu yazı toplam 1298 defa okunmuştur.
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 1989 Bolu Gündem Gazetesi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : (0.374) 217 66 66 | Faks : (0.374) 218 21 21 | Haber Yazılımı: CM Bilişim